Гой Гайа. Кукольный театр для самых маленьких

Здравствуйте, дорогие слушатели. Здравствуйте, дорогие зрители. С вами снова «Жупел Эзотерики», и сегодня с нами: Катерина...

Да, как обычно.

...и — не как обычно — Константин Русланович.

И те, кто смотрит нас в видеоформате, могут увидеть, что у нас сегодня не самые обычные гости...

Самые необычные.

Котята в пикельхельме. Как вас представить?

Друг Дуч и друг Моптюк.

Друг Дуч и друг Моптюк. Всем Гой Гайа!

Гайа Гой!

Гайа Гой. И появляется сразу же вопрос. Когда я проводил небольшой ресёрч о том, что такое Гой Гайа, первое, что было написано, что это Собожество. Не могли бы вы раскрыть, что такое собожество? Это какое-то комьюнити, это какой-то культ, это что-то ещё?

Собожество — это вот то, что в 2007 году я основал, а сейчас у нас орден Гой Гайа, это уже 2017 год, то есть версия 2.0, можно так сказать.

В 2026 году появилась версия 3.0?

Нет. В 2007 году это было Собожество, в основном точкой сборки было ЖЖ, группа Гой Гайа. А вот современный вариант, орден Гой Гайа — это вот с 2017 года где-то.

А в чём разница-то? Версия 1.0 и версия 2.0, Собожество и Орден. Что изменилось принципиально?

Тогда я думал, что в нашей организации будут аватары богов все собраны. То есть таким образом будет Собожество.

Но что-то пошло не так.

А сейчас магический орден. Но цели примерно те же.

Можно тогда для тех, кто... Я честно могу сказать, что я спрашивала у многих людей, которые так или иначе связаны с эзотерикой, что они знают про вас: большинство ничего не знают. При том, что я за вами слежу довольно долго. По крайней мере, лет шесть уже. Тем не менее, даже в эзотерической среде осведомленность о вас довольно небольшая. Вот как вы себя сами идентифицируете, представляете? Скажем, такая реклама в общих кругах. Кто вы такие?

Сами себя мы идентифицируем как людей знания.

Так.

Всё.

Чуть побольше. Что вы знаете, чего не знают другие?

Прокомментирую. Дело в том, что скорее всего на нас такая реакция у неподготовленного человека, что это ни на что не похоже, как вот в этом сериале. Нас сложно кому-то интерпретировать как-то. Да, на самом деле мы и не гонимся за популярностью, потому что слишком много людей, которые просто не готовы понять эту информацию.

То есть это настоящее эзотерическое знание в том смысле, в каком оно и предполагается.

Да, и в этом проблема этого знания — не в том, что оно сокрыто, а в том, что мало кто может его интерпретировать. Да на самом деле большинство вещей, про которые мы говорим, нужно практиковать. И тогда станет всё понятно.

Друже Моптюк, проблема даже не в том, что кто-то может проинтерпретировать. Даже не проблема это, а заранее нами рассчитан эффект. Внимание неподготовленного человека попросту соскальзывает с наших материалов.

Ну, пожалуй. Давайте всё-таки попробуем по пунктам. Потому что мы всё-таки выпускаем подкаст на широкую аудиторию. Для тех, кто про вас услышит сегодня в первый раз. Вот Гой Гайа это кто, что, чем занимается, что делает и так далее.

Гой Гайа это магический орден, который занимается пробуждением богов Хаоса в нашей реальности.

Так.

Всё.

То есть конечная цель это пробуждение богов Хаоса?

В этом коллективном сновидении, в котором мы сейчас находимся. На самом деле можно сказать, что они уже пробудились, только это не все заметили.

Да, не знаю... Возможно, заметили все, даже слишком хорошо заметили.

Почти никто. К сожалению, пока.

Подождите, подождите. Кстати, тут есть третий наблюдатель...

О, спасибо, Костя.

...товарищ, который постоянно был в камере, а теперь за ней.

То, что происходит в мире сейчас, это ваших рук дело?

Нет, конечно.

Но я бы сказал, что частично, конечно, да.

У вас разные, получается, мнения.

Вы ничего не докажете.

Мы ничего и не хотим доказать, мы исследователи. Нам интересна ваша точка зрения.

Но просто вы тут говорите, что вы сведущие, что у вас есть некие знания, поэтому у меня был как раз вопрос. Вот вы говорите, что вы вроде бы просто орден, который ставит своей задачей пробуждение древних богов, а с другой стороны, вы утверждаете, что вы что-то знаете. А вот что знаете?

Мы об этом подробно рассказываем на наших стримах. На канале «Голос Вселенной» и «Вестник Хаоса».

Я поэтому как раз говорю, что для тех, кто первый раз про вас сейчас узнает...

Вот кто первый раз нас слушает, вот начинайте смотреть с самого начала. Первые видосы.

С «Вестника Хаоса».

С «Вестника Хаоса». И так потихоньку, потихоньку...

Там есть специальный плейлист для тех, кто только начинает.

Очень удобно.

Да, я смотрю, что вы прямо эзотерическое сообщество в том смысле, что вы не стремитесь, чтобы к вам лишние люди заходили.

Совершенно не стремимся.

Мы просто поняли, что это бесполезно. Мы пробовали этот вариант.

Не просто бесполезно, это вредно.

Это вредно, да. То есть проблема в том, что когда на серьёзные темы какие-то говоришь, то матрица, скажем так, начинает реагировать очень негативно. А вот особенно если что-то серьёзное такое, магизм-колдунистическое рассказываешь, то так всё, ловишь потом атаки, и эта штука может перестать работать. Поэтому приходится только с подготовленными людьми общаться.

А на подкастах, на ваших видео, на стримах это не так работает? Ну, то есть вот вы сделали стрим...

Работает. Да-да-да, тоже. Поэтому мы долго копим сил на каждый стрим.

И жестко фильтруем базар.

Не всегда жестко, но стараемся.

А там сразу видно: как плохо фильтруешь базар, тут же идут сбои в оборудовании. Верная примета.

Да, это, кстати, есть. Мы такое замечали. Да, это правда.

А если это орден, то как будто бы предполагается, что есть степени посвящения, и, возможно, кто-то может, двигаясь по лестнице степеней посвящения, получить более детальное знание, да?

Конечно. Конечно, есть. Сначала кандидаты — кто к нам хочет вступить. Если они к нам вступают, они становятся участниками. Через какое-то время, если они готовы, они становятся братьями, бро. Потом товарищами. Ну, вот и всё. Начиная с брата, уже, можно сказать, в ордене находишься. Участник — подготавливающийся, скажем так.

Какие требования к кандидатам и какие, может, у вас есть членские взносы? Как это с более практической точки зрения устроено?

Требование очень простое. Саморазвитие. Если человек саморазвился до необходимого уровня, то он этот уровень и занимает. А всё остальное это закрытая информация.

Ладно, извините.

Я сюда вставлю девочку из аниме, которая говорила, что это закрытая информация.

Как вступить в орден? Сейчас вот довольно легко. Достаточно проявить смекалку небольшую.

Так, у вас тоже загадки есть?

И множество людей не проходили даже этот тест, и мы его ещё упростили, но совсем уже упрощать сейчас не будем. Посмотрите нашу группу ВК и изучите.

А мы как раз посмотрели.

Изучили.

Если вы захотите вступать, то немножко смекалки и поймёте, как стать кандидатом в участники.

По поводу как раз не только группы ВК... если покопаться, можно найти ещё и сайт, а на сайте есть расшифровки, как я понимаю, самых первых — как это правильно назвать — лекций по тому, как настроить себя на правильную работу, как настроить своё сознание, как начать куда-то двигаться в сторону развития и так далее. И когда я это изучал, мне показалось, что это очень сильно похоже на то, что мы можем увидеть у Кастанеды в его книгах. И как будто бы произошло какое-то скрещение лавкрафтианских мотивов с кастанедианскими практиками. Насколько это правдиво звучит?

Мы используем терминологию Кастанеды, потому что она оказалась наиболее адекватна нашему магическому опыту. По крайней мере, я говорю про себя сейчас.

Аналогично.

Это было коллективное решение?

Можно даже какую-то предысторию такую интересную рассказать.

Сначала у меня всякие магические штуки-дрюки получались, например, коллективные сновидения совместные. И я искал объяснение, что это такое. Я долго рылся по интернету, натыкался на всякую ерунду. И только когда попался Кастанеда, мне пришлось кучу его книжек дочитать, до «Искусства сновидения», чтобы понять, синхронизировать свою терминологию с терминологией Кастанеды.

То есть это просто удобный терминологический аппарат?

А у других ничего лучше я не нашел.

А, кстати, Хакеры Сновидений... Как вы их оцениваете?

И до сих пор не могу найти. Если кто-то подскажет что-то более адекватное, чем у Кастанеды...

Ну вот, если говорить именно о сновидениях, то у нас же есть прекрасные, простые российские Хакеры Сновидений, которые тоже, наверное...

Этих я тоже очень хорошо знаю, да. Встречал их в коллективных сновидениях. Но, я так понимаю, сейчас их уже как бы и нету особо.

Ну, тут у нас, друже Моптюк, с тобой немножко мнения расходятся. Потому что с моей точки зрения все эти Хакеры Сновидений занимались какой-то полнейшей ерундой.

Ну, а все люди занимаются полнейшей ерундой. В большей или меньшей степени.

Я перефразирую: их практики крайне неэффективны.

Но, если вы их встречали в коллективных снах, значит, вполне себе эффективны.

Я тоже вот не соглашусь. Их практика записывания своих снов, картографирования вполне себе рабочая.

Я не говорю, что их практики не рабочие. Я говорю, что они неэффективны.

Но судя по тому, что они закончились, то реальность нам говорит, что да.

Я так понимаю, там было один-два человека изначально со склонностью к сновидению, которые тянули всю группу. Как только они перестали это делать, вся группа и закончилась.

Там всё похитрее, друг Дуч. Но не будем сейчас на Хакеров Сновидений, мне кажется, переходить. Или вот к вам тогда вопрос. А существуют эти группы ещё, Хакеров Сновидений?

Ну вот смотрите, у нас в этом году к нам на подкаст приходил человек, который был в группе Хакеров Сновидений, в том числе в молодости.

Второй-третьей волны уже.

А, уже второй-третьей волны...

Это который в Воронеж к какому-то гуру ездил?

Да-да-да, из Воронежа потом в Петербург переехал. Ну, и, как я понял, всё распалось, и они просто каждый движутся своим путём. Я не уверен, что есть какая-то движуха. Во всяком случае, я такого не слышал.

Ну, понятно. Вот я об этом и говорю.

Ну, вот видишь, друже Моптюк, если нет цветовой дифференциации штанов, то у общества нет цели.

А можете рассказать про свой опыт, кстати? С чего вы начинали вообще ваши эзотерические, магические пути? Вы же не родились с сознанием, что вы принадлежите хаос-магии?

Но вообще-то... может, не стоит про это говорить, но вообще-то да.

Да?

То есть, можно сказать, что родился с этим знанием.

Нет, это интересно.

Да, но подробности я не буду рассказывать.

Хорошо. Нет, это нормально. К нам люди часто приходят и говорят, что они осознали свои способности или свою принадлежность к какой-то идее прямо в детском возрасте. Я почему как раз вспомнила, что у нас был маг, который говорил, что он в детстве читал Карлоса Кастанеду, и это, конечно, сильно на него повлияло.

Ну, ему повезло. Это, наверное, какой-то очень молодой маг, потому что проблема нашего поколения, что во время нашей юности, когда только появился интернет и доступ к информации... то есть до интернета, в советскую эпоху никакой вообще информации ни про какую магию нигде нельзя было найти. Ну, по крайней мере, подростку. То есть, понятно, Дугины, Южинский кружок, но это совершенно другое. Это какая-то параллельная ветка реальности. А так да, очень сложно было получить информацию.

Единственная информация, которую можно было получить, это на уроках научного атеизма.

Потом выходила же газета какая-то, не помню...

«Голос вселенной».

Ну, что типа того. Какие-то, помню, газеты...

...пришельцы, Юрий Петухов.

Это уже в постсоветское время. Это уже в наше детство.

Это уже 90-е.

Ну смотрите, наш канал «Голос Вселенной» как раз отсылочка к Юрию Петухову.

Ох, какая прелесть.

...и к этой книжке «Классификатор пришельцев». Очень прекрасно. Я помню, в детстве мы её смотрели, читали. Думали, правду говорят или нет? Действительно, там вот этих уродцев всяких смотришь...

А вот, кстати, вот это рассматривание книжки Петухова могло как-то повлиять на то, что потом в дальнейшем был интерес направлен в эту сторону, в сторону чего-то такого, «в поисках чудесного»?

На книжки Петухова я гораздо позже уже наткнулся. Они, знаете ли, напоминают белую горячку, но очень интересно.

Не то, что напоминают, это, мне кажется, репортаж прямо из делирия. Видно, что человек очень опытный и со знанием дела описывает.

Он профессионал. Профессионал.

В буквальном смысле. Он же на этом целое издательство создал.

А вы сразу пришли к хаос-магии? Или там были какие-то искания, попытки с другой стороны зайти? Пробовали ли вы учение Кастанеды?

Я, пожалуй, сразу.

Я изучал всю доступную информацию. Название магия Хаоса, это довольно условное название.

Проблема в том, что это так вот называется.

Ну, да-да-да, это зонтичное...

Как этого человека, кто придумал... Спир, по-моему... Остин Спир?

Остин Спейр.

Остин Спейр, да-да-да. Просто его начинаешь читать и думаешь: о, всё правильно делает. То есть я несколько страниц почитал — ну, понятно, что чувак всё правильно делал. Но не повлияло. Конечно же, нет. Это всё уже было после.

Ну, магия Восьми Углов.

А, про это я вообще как-то так слухом слыхивал. Даже лень смотреть. Дело в том, что очень много, конечно, всяких групп… всех их не изучишь.

Может быть, вот чем хорош ваш канал. Когда я его смотрел, вы там буквально со всеми, с кем только можно, сделали интервью, но, к сожалению, признаюсь, я ленивый немножко всё просмотреть. Вы знаете, даже пугающе вот некоторых людей... ну, не будем сейчас про это говорить.

Это ещё мы не брались, на самом деле, по-серьёзному за дело.

Да-да, там есть ещё кого поспрашивать.

Понятно. А как вы понимали, что на этом стоит остановиться? Внутренняя верификация вашего опыта. То есть когда ты занимаешься магическими практиками, ты ожидаешь, что я сделал А, получил Б (или там, не получил С) — у меня есть верификация своей практики. Как это получалось?

Просто сейчас это уже как бы пройденный этап, и это нужно будет вспомнить. Мне кажется, вот друг Дуч хорошо расскажет про это.

Я просто не очень понял вопрос. Можно как-то переформулировать?

Ну, магия вообще строится на том, что вы что-то делаете и получаете какой-то результат. Неважно какой. Или не получаете какой-то результат. Ну, типа, я получил плюшку или не получил по башке. Значит, моя магия удалась. Ваша школа самобытна, ваши практики самобытны, вы не опирались толком ни на что — как вы понимали, что вообще движетесь в правильную сторону?

Применяешь практику и смотришь, есть от неё какой-то результат или нет. Всё.

Друг Дуч, она имеет в виду то, что мы называем научным магизмом-колдунизмом.

Ну да, ты применяешь какую-то практику и смотришь, какой от неё получается эффект. Если эффект тебя устраивает, ты в этой практике развиваешься дальше. Если эффекта нет или эффект тебя не устраивает, ты эту практику дальше не применяешь.

А как вы понимаете? Он сразу должен приходить?

Нет, это как раз развивается в концепцию научного магизма-колдунизма.

Я вот на примере могу сказать. Те же осознанные сновидения, там есть куча разных практик. Берешь практику А, применяешь её некоторое время, неделю-две, смотришь, есть ли от неё эффект. Если эффекта нет, берёшь практику Б. Опа, есть эффект. Значит, продолжаешь её развивать, пока не получишь нужный тебе эффект.

Да, но это вы уже чьи-то практики использовали. А тут речь о ваших собственных.

Да почему чьи-то? Ещё в детском саду, когда попадаешь в сновидение, ты же замечаешь, что там происходит. Ты пробуешь так что-то сделать, пробуешь эдак что-то сделать, смотришь на результат. Так это обычно и работает.

Окей. Я практически не вижу снов.

Нет, я попробую сейчас объяснить. Мне кажется, есть небольшой момент недопонимания. Она имеет в виду нашу стройную именно нашу систему, чего мы достигли в этом научном магизме-колдунизме, скажем так. Скорее всего, вот в этом был вопрос.

Собрали за все свои годы практики работающие практики, изучили, как именно они работают, проверили их на разных людях и попытались это всё сконструировать в какую-то внутреннюю непротиворечивую картину мира, которая поможет дальше работать в этой области.

Она развивается? Или вы дошли до какой-то точки?

Конечно, развивается. Всё развивается. Если что-то перестает развиваться, то...

Я вот думаю, как это всё можно упростить каким-то выражением... Тут в том-то и проблема, что мы с другом Дучем немножко этот научный магизм-колдунизм уже переросли. Понимаешь, что самая главная задача в итоге это познать самого себя.

Интересно.

И после того, как ты познал самого себя, ты под себя уже все практики подстраиваешь. Я всем советую направлять намерение на то, чтобы разобраться с самим собой в первую очередь. И уже исходя из этого, самому придумывать какие-то практики, учась на других. На начальном этапе, конечно, ты пробуешь, пробуешь, пробуешь, пробуешь какие-то практики, а потом понимаешь, что для тебя работает вот эта практика, и ты её случайно понял, но понял это, потому что ты именно такой какой ты есть.

Я, друже Моптюк, немного уточню. Первым делом нужно научиться останавливать внутренний диалог и делать всё, что вам сказал друг Моптюк, с остановленным внутренним диалогом. Потому что иначе будет не практика, а сплошное индульгирование.

Кстати, вот в чем опасность, да. Человек, он просто устроен, его ум устроен так, что он начинает индульгировать. Причем и в плюс, и в минус. Какой я плохой, или наоборот, какой я гениальный.

Вот это один из вопросов, как не впасть в прелесть. Откуда я знаю, я получил какие-то...

Остановите внутренний диалог.

Ну да, типа получил я результат, или мне кажется, что я его получил. Вот не знаю: это совпадение или действительно причинно-следственная связь.

Вы сейчас озвучиваете свой внутренний диалог. Чтобы этого не происходило, его надо просто отключить.

База — это отключение внутреннего диалога. И, кстати говоря, у Кастанеды тоже это корневая практика.

Да, конечно.

Потому что иначе вообще нет смысла практиковать. Нужно хотя бы взять под контроль. Причём, что показывает моя практика, нужна куча разных способов остановки внутреннего диалога, потому что для вас может сейчас вот сработать этот, а не сработает этот способ. Обычно ты накапливаешь эффективные способы остановки внутреннего диалога.

Можно сейчас топ 5?

Потому что они могут вдруг перестать работать.

...топчик из пяти озвучить сейчас. Личный.

Есть самый базовый принцип, который много где используется. Нужно настолько перегрузить свой тональ чем-нибудь, чтобы на внутренний диалог просто не осталось сил. В этот момент он отключится автоматически, этот момент нужно запомнить. И потом просто делать точно так же, без перегрузки своего тоналя. А перегружать-то можно чем угодно.

Пересмотреть рилсики в Инстаграме, так что аж дурно стало.

Без разницы.

Котиков можно пересмотреть.

Хорошо, да.

Без разницы. Пытаться одновременно следить за перемещениями нескольких предметов, параллельно считая что-нибудь в уме и слушая текст чего-нибудь, одновременно с этим запоминая его. Плюс ещё какая-то двигательная активность.

Но даже проще, если вы вспомните — если кто угодно из наших слушателей вспомнит, как он осваивал вождение автомобиля, первый раз сев за руль, — вот там прекрасно останавливается вообще всё. Когда инструктор сказал, едем и вперёд. Очень рабочая практика.

Тоже хороший вариант.

Компьютерные игры, кстати, вот такие, которые на внимание.

На скорость реакции, я бы даже сказал.

Тут же вопрос именно запомнить. Вы должны за счёт этого метода перегрузки смочь останавливать внутренний диалог на достаточно продолжительное время — да пускай хотя бы на полминуты, например, — и запомнить это состояние.

Как вы относитесь к буддийским практикам медитации?

Хорошо. Хорошо, но не пробовали.

То есть не было опыта, чтобы сравнивать?

Не в этой парадигме, да. Но относимся с уважением. Выглядит всё очень серьёзно. Серьёзно люди подошли к вопросу. Молодцы.

Ребята, а может расскажете, как вы сбились в эту дуальную команду? Как вы нашли друг друга?

Случайным образом.

На самом деле через ЖЖ. Ещё в те древние времена, когда интернет был свободный и можно было писать вообще всё, что угодно.

Самое главное, в те времена интернет был очень маленьким, и все всех знали.

Это какой, 2006 год?

2008, наверное.

Даже раньше, пожалуй.

Раньше, да? И вы просто познакомились?

Нет, просто мы как-то присматривались друг к другу. Потом встречались...

Когда вообще ЖЖ в РФ-то появилось? Это, по-моему, самое начало 2000-х.

Я в ЖЖ появился где-то в 2003-2004. И он испортился к 2007-му уже полностью.

А вы жили в одном городе? Ну, в смысле, живете в одном городе?

Нет. Мы из разных концов страны.

То есть вы ещё даже приезжали к друг другу пообщаться?

Нет, специально я не приезжал общаться. Просто путешествовали и пересекались.

Ну, и как приняли решение организовать... вначале это что было, напомните мне, пожалуйста?

Собожество. Собожество.

Собожество, да. Извините, пожалуйста.

Нет, собожество это я организовывал, а с другом Дучем мы уже орден Гой Гайа организовывали.

Я не знаю, друже Моптюк, мы вообще принимали решение? Просто начали делать и всё.

Со стороны друга Дуча, скажем так, я увидел его вот эти вот ролики объясняющие, и подумал, мне есть что добавить. Написал Дучу, и стали с ним совместно просто делать. Я просто стал добавлять, а потом добавил уже и орден Гой Гайа постепенно. То есть это произошло естественным образом.

Эволюционный процесс.

Хорошо, а как вы начали принимать первых последователей? Вы, окей, вдвоём общаетесь, но в какой-то момент приходит решение, что надо кого-то еще подключать.

Друг Дуч, я таких мелочей уже и не помню. Но просто создали группу в Дискорде, по-моему. Потихоньку там как-то это само собой организовалось.

Почему это желание появилось? Вам хотелось делиться своей информацией? У вас были планы? Ну вот вы постулируете, что вы хотите, чтобы боги проявились в этой реальности...

Нам бы просто хотелось жить в свободном человеческом обществе. Для этого вокруг себя надо собрать свободных человеков. Всё, мы их начали собирать.

Кстати, мне кажется, все, наверное, заметили, что со свободным человеческим обществом становится всё хуже и хуже с каждым годом в этой реальности. Поэтому это физическая необходимость, иначе не выжить. Коллективное намерение человечества течёт, как минимум, к пиздецу. А остальное уже будет политикой.

А вот, кстати, вопрос относительно сообщества вот этих свободных людей и ордена. Этот орден-то в итоге, он чисто виртуальный, получается? То есть это группы в Дискорде, какие-то Телеграм-каналы, чаты и так далее? Или есть какой-то выход в реал?

Не, ну я бы сказал, что это всё закрытая информация. Друг Дуч, ты можешь как-то по-другому прокоммнтировать.

Нет, я тоже не хочу... как это? Без комментариев.

Понятно. Окей.

У меня всё-таки животрепещущий вопрос. Но поскольку всё ещё заявлено, что задача сделать так, чтобы боги проявились, это является вашей финальной точкой? Ну, то есть у коммуниста финальная точка это приход коммунизма во весь мир. У христиан это...

Это начальная, начальная необходимая точка.

Есть у революции начало, нет у революции конца! Вот так вот.

Да. У христиан это, значит, второе пришествие Христа. У вас как?

Это только начало.

Друг Дуч, погоди. Мы вот всё копим силы и хотим в открытом доступе сделать стрим. Я вот ещё думаю: или про Ктулху, или про Хухор-Мухора. Объяснение богов Хаоса, скажем так. С чего начать на аудиторию. По-моему, один у нас уже был, открытый, где вкратце про всех четырёх богов Хаоса мы говорили. Вот можно, конечно, на эту тему поговорить, если хватит силёнок. Может, кто-то почувствует какие-то вибрации, может, запишет. Но тут, понимаете ли, всё утыкается в персональную силу, потому что, когда ты серьёзные вещи рассказываешь, она тратится. Чужое враждебное внимание её, так сказать, забирает... Ну, посмотрим, посмотрим.

Ну, так вы желаете, чтобы пришли боги и проявились? И что дальше? Что нужно произвести? Вот финальная точка какая?

Дело в том, что мы уже катимся в какую-то ужасающую реальность. Вот лучше не буду её поднимать.

Хорошо, окей. Да.

Просто это все видят, что мы катимся к пиздецу, а я вижу, к какому конкретному пиздецу мы катимся, и к этому пиздецу я катиться просто не хочу.

Так.

И все мои действия — это то, что я не хочу катиться пиздецу, куда вот сейчас человечество катится.

Так, а как можно покинуть этот корабль?

Это можно прервать в том числе пришествием богов Хаоса.

Так.

Как минимум. Как минимум, даже легкое их пришествие замедлит уже этот пиздец. А то, что будет от богов Хаоса пиздец — конечно же, будет. Но он будет другой, не такой страшный.

Он будет весёлый и забавный. По крайней мере, для нас.

Ну так это вот именно для вас он будет забавным. А другим как будто, может, и не будет так весело.

А большинство даже не заметит разницы. Я заметил, что вот то, что мы называем големами, — то есть люди, которые полностью автоматизировались в своих действиях, — они разницу вообще не заметят. Они в одной реальности жили, завтра будут в другой. Никто вообще никакой разницы не заметит.

Если завтра проснётся Ктулху, Костя, мы с тобой не узнаем и не почувствуем разницы.

Может быть. Может быть даже не заметите. Просто вам будет казаться, что Ктулху был всегда. То есть заходишь в церковь, там икона Ктулху, поп что-то там в маске ходит. Вы думаете: ну, всегда так было.

Всегда так было, конечно, да.

Я сейчас чуть-чуть утрировал. Но в целом так.

Не-не-не, мы же все знаем, что мы прыгаем из реальности в реальность. Там же куча роликов в Инстаграме, когда люди говорят: а вот вы помните, что вот в нашей реальности были вот такие мультики, там вот так говорили, — а вот сейчас этого нет.

Да-да-да, реальность перезаписалась.

Кстати говоря, и про это мы тоже говорим. Значит, мы в теме.

Конечно.

Да-да, прыгаем, прыгаем по реальностям. Я сейчас не буду говорить по каким, но да, прыгаем иногда. Потому что если бы мы не прыгали, уже давно бы ядерная война, например, случилась. Здесь, слава Ктулху, пока ещё ядерная война не случилась.

Пока.

Да, пока. А может и случится в ближайшие годы.

У меня вопрос. Я вот недавно общалась со своим другом-религиоведом, и он мне рассказывал, что на полном серьёзе есть те — просто он сам общался с молодёжью 18-25 лет, — кто верит в Ктулху, — и я у него спрашиваю: как ты оцениваешь, почему это происходит? Из всех возможных доступных вариантов религиозного развития дети выбирают себе Ктулху. На что он ответил, что для молодёжи, которой сейчас 18-25, пиздец начался не сегодня, а некоторое количество лет назад — условно, в 2014 году, когда произошло вторжение России в Крым, и Крым присоединился к России, — тогда начался какой-то разброд и шатание, и это было их самое явное детство, и они уже не воспринимают этот мир как здоровый. Поэтому для них абсолютно более разумно... «в топку всё это». Мы сразу движемся в сторону Ктулку, потому что...

Спасибо Ктулху. Вы меня сейчас очень порадовали, я об этом не знал. Воины Ктулху воплощаются в этой реальности, чтобы нам помочь в финальной битве. Всё идёт вообще ещё более хорошо.

Всё происходит именно так, потому что Ктулху-то мы пробуждаем первым.

На самом деле я могу открыть секрет, Ктулху проснулся уже в 2007-м где-то году, а может даже в 2006-м. Проблема в том, как он может воплотиться в этой реальности, ведь чтобы ему воплотиться в этой реальности, у людей должны быть определённые свойства ума, скажем так. Так что всё идёт правильно, всё идёт правильно. Если даже тот, кто не знал о Гой Гайе, поклоняется Ктулху...

Не-не-не, да, они совершенно не знакомы с вами.

Ну, отлично, вы меня порадовали. Я рад. Всё идёт правильно.

У меня был вопрос: почему Ктулху? Кажется: какой-то древний американский писатель, не самого лучшего...

Ну какой древний?

Ну, какой древний? Писал больше 100 лет назад, в 1920 году. Сто лет.

Хороший вопрос, отлично.

Не самого лучшего качества. Написал какие-то рассказы, которые сейчас читать объективно тяжело. А почему Ктулху стал культурным и религиозным феноменом?

Сейчас я вам постараюсь объяснить вопрос с самого начала. Лавкрафт. Лавкрафт мне как писатель вообще не нравится ни разу.

Вот. Вот. Вот. Именно так.

Он очень дерьмовый писатель. Я вообще не понимаю, кому может нравиться Лавкрафт, кого он может пугать. У него есть, может быть, два или три годных рассказа. Дело в том, что я увидел Ктулху, и, к сожалению, кроме Лавкрафта, никто о нём не рассказал. Это постфактум.

Он в неком смысле пророком оказался просто?

Да-да-да. То есть в сновидении, в коллективном бессознательном наиболее похоже пробуждение этого бога, к сожалению, именно на то, что описал Лавкрафт. Он плохо описал. Мог бы лучше гораздо. Вот так бы я ответил на этот вопрос.

Лавкрафт — это визионер. Он кое-что видел, это кое-что его дичайше пугало, потому что было в очень серьёзной конфронтации с тогдашней прогрессивистской картиной мира, когда человек был во главе угла, и всё было человеку доступно, вершина пищевой цепочки, — и тут он вдруг видит такие штуки, рядом с которыми человек даже не плюнуть и растереть, а какая-то незаметная величина. Это его дичайше пугало, и он пытался это описывать. А как писатель он действительно сильно так себе именно с технической точки зрения. Плохо владеет словом, не умеет писать.

Можно я немножко злой вопрос задам? Я вынуждена его задать. Как мы знаем, Лавкрафт был психически не очень здоровым человеком. Проблемы с матерью, с сексуальной самоидентификацией. Ну, в общем, там кукуха у него знатно отъезжала. Потом возвращалась назад, но тем не менее. Со стороны можно сказать, что больное сознание родило такое же больное существо в виде Ктулху, и чего на него равняться? Это просто плод больного воображения. Почему вы считаете — это не мой вопрос, это скорее напрашивающийся вопрос, — что этому вот плоду больного воображения можно и нужно отдавать свои силы?

Не знаю, кому это нужно.

Не, ну вы здесь не правы, вы телегу впереди лошади ставите. Друг Дуч, ты сейчас пояснишь?

Да, давай поясню. Да неудивительно, что он ебанулся, Ктулху-то увидеть с такой неподготовленной психикой! А кто бы не ебанулся? Вот мы бы не ебанулись с другом Моптюком. А так мало очень кто.

И то ещё, знаешь, может быть, кто-то будет смотреть, скажет, что они тоже ебанулись. Вот да.

Ничего удивительного в этом нет.

Случайным образом его точка сборки... ну вот не факт: может из-за этих психических всяких проблем, которые его преследовали всю жизнь, он был... Это же вам неизвестно. Это реконструкция такая. Но вообще-то это вполне естественно. Богов Хаоса увидеть и не ебануться, это мало кто может. А тем более что-то осмысленное от них сказать. Например, на мой взгляд, Лавкрафт ничего осмысленного особо не сказал. Я бы его даже во вредители записал, кстати говоря. Он действительно визионер. Чукча видит — или кто там? Что пою, то вижу. Что вижу, что пою? Забыл я, короче, эту шутку. У него вот ещё... как его самое главное?.. Кадат? Неведомого Кадата...

«Сомнамбулический поиск неведомого Кадата».

«Сомнамбулический поиск неведомого Кадата». Где он как раз описывает погружение всё глубже и глубже в мир сновидений. Вот это вот неплохо. Неплохо, где он описывает этих... друг Дуч, ты знаешь...

«Хребты безумия». Когда они там разумами с каким-то профессором поменялись. Не помню, как зовут.

Да-да-да. Вот у него три книги. Видно, что он увидел какую-то правду. И здесь просто Лавкрафт случайным чудесным образом увидел Ктулху, настоящего бога. Его приходится называть Ктулху. Ну, естественно, нужно будет его называть другим каким-то именем. Сейчас это начальный этап. [А так —] это оскорбительно.

Но, тут, знаете, отсылка к шумерским богам. Есть тут о чём поговорить, я тут не со всем согласен. Есть связь того, что говорит Лавкрафт, с древними шумерскими богами. Но сейчас мне не хватит энергии разобрать, что было там у шумеров, что у Лавкрафта, с чем я согласен, с чем не согласен.

Окей.

Друже Моптюк, я бы хотел добавить по поводу Лавкрафта и его психичных порушений. Это частая проблема у граждан, которые начинают практиковать, не настроив предварительно свой ум определённым образом. Ум у среднестатистического человека крайне слаб. Крайне слаб, замусорен и состоит из костылей и подпорок. Первое, что делает практикующий, это работает со своим умом, чтобы привести его в порядок. Если не привести ум в порядок, то здравствуй, дурка.

Это правда. Многие отъезжают, соприкасаясь с чем-то неведомым.

Это естественно.

Да. Значит...

Ещё очень часто всяких шизов тянет на магию.

Вот такой же вопрос.

По-хорошему надо голову лечить, а они там всё демонов вызывать пробуют.

Потому что они одержимы. Вот в чем проблема.

Как вы относитесь к другим богам? Верите вы в них, не верите? Как они действуют в нашей реальности?

Например, каких богов?

Скандинавские боги, друидические боги, авраамические боги. Боги, опять же, шумеров, индуистские боги — там их тоже целый пантеон. Славянские...

У нас на эту тему был целый стрим, где мы большую часть этого стрима объясняли, что в одну кучу валят очень разные явления и называют это словом «боги». Потому что те же языческие боги и, например, иудейский бог, это совершенно разные явления.

Разные точки сборки ума.

Даже явления совершенно разного порядка, потому что кто такой иудейский бог? Иудейский бог это могущественный демон, с которым определённый народ заключил кровавый договор. И в подтверждение этого договора каждому ребёнку отрезают кусок пиписьки определённым ритуалом. Это всё очень серьёзно. Но это одно явление. Взять тех же греческих богов. Греческие боги это определённый способ настройки человеческого ума на восприятие нужной реальности. И каждый из богов описывает определённый аспект ума, как он там у него подкручивается, всё такое прочее. Это просто явление разного порядка.

Друг Дуч, на Виктора Олеговича Пелевина ссылку — «Граф Т». Вот он как раз это описывает. Состояние ума древнего грека, я бы так вот сказал. Очень прекрасно. И, предупреждая вопрос про Виктора Олеговича Пелевина, это, по-моему, единственный более-менее разумный человек. И практикующий маг при этом.

Ну, он, насколько я знаю, вообще-то буддист.

Ну, кто он там на самом деле мы не в курсе.

Это сложно, потому что много чего у него в жизни было, и мы правды никогда не узнаем, наверное.

Но книжка «Граф Т» просто идеально описывает. Мы это называем архетипами.

Хорошо, а Один какой-нибудь? А Христос?

Про Одина вообще что-то сложно сказать, насколько это аутентичная культура, потому что, как и со славянскими богами, там больше всего масоны в XVIII-XIX веке потоптались, подтягивая, как обычно, греческую мифологию.

Да, было такое, у нас про это есть беседы.

Есть. Факты, факты. Хорошо.

Подтверждаем.

Шива, Христос — что там? Будда. Давайте пройдёмся.

Погодите, можно начинать самое интересное.

Начнём с того, что Будда это вообще состояние ума.

Так.

Всё.

Я просто хотел сказать про Хухор-Мухора, что все боги это просто отражение человеческого ума, точки сборки, в которых существует человеческий разум как таковой. И, естественно, он всех богов видит через призму своего ума. И поэтому можно сказать, что все боги это и есть Хухор-Мухор.

Как вы можете описать бога? Ну в христианстве, опять же — я просто могу судить из своей традиции...

Ну, с этим нужно встретиться, пообщаться, и тогда всё будет понятно.

Не, я понимаю. В христианстве бог благостен, например.

Не-не-не, с чего вы взяли? А там благость это может быть какой-то психоделический эффект левый, у кого-то возникший. Я про такое вообще даже не слышал.

Там нужно серьёзно разбираться, потому что что они подразумевают под благостью? И там, я уверен, на эту тему будет куча трудов от видных богословов.

Вот Ктулху какой? Какими эпитетами можно описать Ктулху?

Можно, конечно, описать...

Великий коловращатель и пожиратель душ.

Не-не-не, не надо. Это уже устаревшая слегка тема, это так мы его прославляем сейчас. А вообще-то нужно, конечно, улучшить. Сделать Ктулху более понятным. Проблема в том, что Ктулху опасно делать понятным, потому что человеческая точка сборки, приближаясь к точке сборки великого Ктулху, может просто лопнуть, как мыльный пузырь, от любого действия.

И что тогда будет?

Я не уверен, что на эту тему вообще стоит говорить в открытом эфире.

В христианстве есть раздел под названием теология...

Я могу вам сейчас теологию выдать. Я не уверен, что мне энергии просто на это хватит. А так бы я с удовольствием вам выдал. Я просто сейчас подумаю…

Подумайте.

Слегка, может быть, что-то выдам. Вопросы у вас интересные. Друг Дуч, как ты думаешь, получится что-то про всех богов Хаоса рассказать? Что уже рассказывали, просто повторить.

Друже Моптюк, я даже не буду в эту сторону сейчас сдвигать намерение. У меня не настолько запаса батареек есть, чтобы это сейчас сделать.

Да, ну, посмотрю. Если нас будет смотреть всё сообщество, то, конечно, у них будут какие-то, может быть, неправильные представления, и это будет отбирать энергию от нас.

А как вы сами боретесь с отбором энергии? Вот у Кастанеды есть практика перепросмотра, когда он забирает свою энергию с прошлого дня. Как вы работаете вообще с энергией?

Многослойная, хорошо продуманная защита.

Так.

Я подробнее не буду рассказывать, потому что если я буду рассказывать, как это работает, к ней будет проще подобрать ключи.

Но вы защищаетесь от врагов...

Ну, давайте я сейчас попробую начать сначала. Первый вопрос был, что такое «Гой Гайа — Гайа Гой». Что это означает? Это означает прославление Гайи. А что есть Гайа? Раньше я говорил, что это вселенная до большого взрыва. Я бы сказал сейчас, это сверхогромная потенция всего возможного, что только возможно. Воплощение всех реальностей, которые только могут быть. И что этим управляет? Этим управляет Гайа, от неё исходит Гой. Он в этом чудесном мире множества вероятностей существует и рано или поздно возвращается назад к своему источнику. И, соответственно, «Гой Гайа — Гайа Гой» это вот и есть. Что есть максимальное упрощение в этой реальности. Можно сказать, что Гайа — это все вселенные, во всех вероятностях, каких только возможно существующих, существующие. В нашей вселенной, это получается, наша вселенная, в которой мы существуем. Мы живём в Солнечной системе. Соответственно, Гайа это и Земля, и Солнце, и все планеты, и все звезды одновременно, как в едином куске. А вот мы, людики, живущие здесь, — для нас Гайа это именно планета. Планета Земля, жизнь. А что есть жизнь? Жизнь — это купол, вот этот шарик, что создает разницу между я и не я, между я и вселенной. То есть существует вот этот шарик, который создаёт вас, который вас отделяет от вселенной, и вы разделяете себя на вселенную. Можно сказать, это и есть Гайа. Главная богиня, поэтому мы её всегда прославляем. К сожалению, в этом коллективном сновидении, в котором мы живём, Гайа до сих пор ещё неосознана. А вот если уж она пробудится, то будет совсем всё весело. Весело и заебись.

Три вопроса. Первый. Верите ли вы в квантовую теорию, что можно перемещаться между параллельными мирами? Ну, если вы тоже...

Так мы это и делаем.

Да, окей. В смысле, что ВЫ перемещаетесь. А коллективное перемещение из одной реальности в другую возможно?

Хрен его знает. Наверное, да.

Конечно, возможно. Я бы, друже Моптюк, начал со слова «верить», потому что у этого слова есть два значения.

Да-да-да, здесь верить нам нельзя на слово.

Вера как отсутствие сомнений, и вера как принятие чего-то в свою картину мира без опыта этого чего-то: когда кто-то сказал, а вы приняли, не переживая этого самостоятельно. Все эти перемещения между параллельными вселенными с людьми происходит регулярно. Просто из-за того, что человек сам по себе в своём текущем состоянии существо малоосознанное и работающее автоматически, то замечать это некому и нечем. Вы каждый раз, когда ложитесь спать, попадаете в какие-то невообразимые другие реальности. За ночь вы можете сменить целую пачку этих реальностей. И проснуться не факт, что в той же, в какой вы засыпали.

Разумно.

Чтобы это заметить, нужно обладать серьёзной дисциплиной внимания. Вот простой пример. Человек прошлый день свой вспомнить не может, где что лежало, как у него были предметы на столе расположены, какие он тексты читал дословно. И как он будет сравнивать свой предыдущий опыт с текущим, если он предыдущий свой опыт просто не помнит? Ничего удивительного в этом нету.

Это к вопросу «пробудятся боги Хаоса, и большинство людей этого просто не заметят»: потому что у них ум не развит достаточно.

А все ли существа на планете Земля люди? Просто есть точка зрения, что есть NPC. Ну, то есть, что есть ограниченные...

И вы, вот, к сожалению, NPC. И мы тоже в какой-то степени NPC.

Надо пояснить...

А это уже концепция как раз Хухора-Мухора, но я что-то так потратил энергию на Гайю, что не уверен, что...

Давай я, друже Моптюк, поясню вот эту тему с NPC. Дело в том, что в человеческом уме есть способность выполнять разнообразные программы, то есть автоматизм. Когда человек учится ходить, он сначала делает это осознанно, думает, как ему там ногу куда поставить. Когда он более-менее этому обучается, он начинает это делать автоматически. Автоматически обучается говорить, писать. И через некоторое время количество автоматизмов достигает такого объема, что занимает собой весь ум, и человек превращается просто в один сложный автомат. Самосознания не остаётся, и на автопилоте производится вся его дальнейшая жизнь. Процесс этот недискретный, потому что автоматизмов может быть больше, может быть меньше. Какие-то можно брать под контроль, запускать осознанно, также их осознанно отключать. Это непрерывный процесс. Сейчас здесь всё устроено таким образом, чтобы максимально автоматизировать максимальное количество граждан. Вся реальность на этом сейчас построена. Кем и зачем это делается, мы говорить не будем, а то у нас эфир рухнет. Вот и живём мы так, как живём. И вбросили гражданам вот эту вот мульку про NPC, и теперь одни NPC с другими NPC вот эту херню повторяют.

Ну, то есть вы считаете, что всё-таки все люди? Что нет того, что кто-то там... А, давайте тогда: рептилоиды?

Нет-нет-нет. Большинство граждан являются големами. Причём големами, к сожалению, совершенно некачественными. Потому что пакет программ, который им заложен в голову, внутренне противоречив и херово работает.

Голимыми големами.

Мы называем их скудоумцами.

Ну да.

Не, скудоумцы — это поломанные големы, которые начинают выполнять вредительские программы.

Окей, второй вопрос. Про инопланетян. Вот вы говорите, что, значит, жизнь это вот под куполом. Но верите ли сами в то, что когда-нибудь к нам прилетят инопланетяне? Или мы прилетим на какую-нибудь планету и увидим...

Они отсюда никуда не улетали.

В каком смысле?

Ну, в прямом. В нашей реальности...

Друг Дуч, про сверхцивилизации имеет смысл рассказывать?

Нет-нет-нет, не надо.

Не рассказывайте. Если не хотите — пожалуйста.

Инопланетян — то, что сейчас принято называть инопланетянами, — раньше называли совершенно по-другому: бесами, демонами, прочей вот такой хероборой. Поэтому они отсюда никуда не улетали. Они здесь всегда присутствовали. Человечество в своё время тратило кучу сил на то, чтобы, наоборот, от них отстроиться, чтобы с ними не общаться и не контактировать.

Хорошо. Третий животрепещущий вопрос. Ты-ды-ды: искусственный интеллект. И про сознание, и, значит, про роботов. Все там ждут ИИ-покалипсиса. Как вы к нему относитесь? Относитесь ли?

Это очередная раздутая мулька. Как в своё время, я помню, полгода гундели, когда большой адронный коллайдер запускали. Явно выделили бюджет, чтобы все дружно начинали рассказывать хуйню про этот адронный коллайдер, как там вселенная сколлапсирует, ещё какая-то срань. Про искусственный интеллект рассказывают то же самое. Кто большинство людей, кто рассказывает про искусственный интеллект? Те, кто даже математики не помнит в школьном курсе, даже не сможет объяснить, как этот искусственный интеллект работает, какие там формулы применяются, и почему это сделано именно так.

Ну да, про это много рилсов и тиктоков. Именно в таком ключе. Это правда.

Видите, вы нам интересную информацию подкидываете.

Граждане колдуны каждый раз используют одну и ту же мульку. В своё время искусственный интеллект, гораздо более совершенный, был создан ещё в Древнем Шумере. Только тогда это называлось по-другому, тогда это называлось разнообразной демонологией, рогергестроительством. На текущем этапе пути это теперь называют искусственный интеллект и запускают его не на гигантских глиняных пирамидах, а на компудахтерах. Вот и вся разница.

Надеюсь, что кому эта тема интересна, нас дослушают до этого момента. Потому что мы этот момент разбираем. По-моему, в открытых стримах тоже есть.

Да. И неоднократно.

Ну, или подпишитесь на Boosty. На Boosty точно есть.

Как вы думаете, зачем какой-то группе людей заниматься программированием страха?

Вот если в глобальном плане, это просто всё повторение предыдущего. Что история повторяется множество раз. Так оно и есть. Как вот этот уроборос временной. Это уже было, и это будет повторено — пытается быть повторено — на новом технологическом этапе. Если нам не удастся пробудить богов Хаоса, то мы впадём в полное рабство к этому искусственному интеллекту. То, что он вызывает.

Хорошо, а тогда вопрос. Если у вас не получится пробудить богов Хаоса, мы впадаем, значит, в подчинение искусственному интеллекту. Человечество на этом заканчивается, и мы переходим на следующее...

Да-да-да, оно закончится, но я не хочу про это говорить, это слишком страшно.

Но вы не верите в перезапуск человечества? Ну, потому что для многих это, окей, ну, как бы всё заканчивается, потом начинается заново, пока у нас не получится.

А, нужно объяснить, почему закончится человек? Да вот, человек закончится, например, на использовании нейросетей в общении с собой.

Так это уже сплошь и рядом.

У всех подозрения, когда он с кем-то общается: он общается с человеком или с искусственным интеллектом?

О, у меня постоянно, слушайте...

И в какой-то момент, когда он понимает, что все вокруг искусственный интеллект, то и сам он в этот искусственный интеллект и превращается.

Мне пора в дурку ложиться.

Как раз возвращаясь к автоматонам, которыми является значительная часть людей, если не все... просто пока не было вот этих вот цифровых големов, это было просто трудно себе какую-то аналогию в голове построить и увидеть...

Я сейчас скажу, почему это происходит. Помните, у Гоголя фильм, где [он] эти вареники магией обмазывает и ест...

«Вечера на хуторе близ Диканьки»? Ой, «Ночь перед Рождеством».

«Вечера на хуторе близ Диканьки». То есть человеку лень самому себе пельмень положить в рот. За это его цепляют, и в итоге он искусственный интеллект, скажем так, припахивает ко всем этим действиям, а в какой-то момент до такой степени ленится, что уже сам не может отличить себя, и сам становится этим искусственным интеллектом. Это вот человеческая лень на самом деле. Главный грех.

В какой-то момент он просто деградирует настолько, что перестаёт понимать, как этой штукой управлять. Не остаётся специалистов. Не остаётся людей, которые понимают, что это, как оно работает и как этим пользоваться.

Но стойте, мы можем сказать, что это просто процесс, который происходит под естественным ходом событий. Можем пойти эсхатологически и сказать, что есть группа людей, заинтересованная в том, чтобы пришёл вот такой финал человечества. Они служат, может, другим богам. У них вот такое стремление к такому финалу.

Конечно. Конечно же это есть. Стоит об этом говорить или нет?..

Это можно назвать инопланетным вторжением. Просто граждане думают, что инопланетное вторжение это когда прилетают марсиане на летающих тарелках, делают лазерами пыщ-пыщ. Но они делают это несколько по-иному. Есть, например, группа одержимых. То есть граждане, ум которых вместо положенных там программ занимает некое неорганическое существо. То есть по сути такая же программа, если смотреть со стороны ума. И этот одержимый человек начинает продвигать определённые концепции. И вот одна из таких концепций как раз: а давайте-ка мы сделаем вот такое вот подконтрольное нам неорганическое существо, потому что что такое компьютерная программа? Это же в чистом виде неорганическое существо. У него есть какой-то носитель — компьютер, — но сегодня это один компьютер, завтра другой. Можно её вообще на листочке бумажки записать или запомнить. И вот давайте мы такое неорганическое существо создадим, которое будет за нас что-то делать, а мы будем лежать на диване и только рот открывать, куда эти вареники будут прыгать. В принципе, задача-то замечательная, я только за. Проблема в том, что широкие народные массы не понимают, что это за явление, как оно работает и как им пользоваться. А при работе с неорганическими существами, чтобы не стать одержимым и не получить кучу проблем, нужно обладать серьёзной, во-первых, квалификацией, во-вторых, очень грамотно приведённым в порядок умом, чтобы там не было тех грехов, за которые эти неорганические существа человека обычно и цепляют. А если у человека настолько приведён в порядок его ум, и он избавился от грехов, то вся эта херня с неорганическими существами ему становится не нужна. Вот здесь вот парадокс.

А вот, кстати, надо ли делать так, чтобы у максимально большего количества людей ум был приведён в такой порядок, чтобы они не оказались порабощены этими неорганическими существами? Или пофиг?

Нам надо. Мы над этим и пытаемся работать. И, похоже, кроме нас особо это никому не надо.

В этом главная проблема. Если б кто-то этим занимался, мы бы с удовольствием присоединились бы к какой-то вот группе, к магическому ордену или ещё. А приходится самим делать. А мы люди ленивые...

Да и других задач полно. Короче, орден Гой Гайа это спасители человечества, о которых вы не слышали.

Ну, только судьба человечества, получается, в руках довольно ленивых людей…

Вы понимаете весь ужас ситуации? Что вот сейчас перед вами друг Дуч и друг Моптюк, и это единственные спасители человечества, и других нету. Вам страшно от этого не становится?

Да, конечно.

Мне, например, страшно.

Но вы сами говорите, что вы понизили ценз на вход в орден Гой Гайа, потому что — это буквально ваши слова в начале стрима — люди стали тупеть, и вам пришлось понижать эту планочку ниже.

Приходится, приходится.

Ну вот, нет ли здесь тоже какого-то противоречия? Вы говорите, что вот, общество-то тупеет, и сами же признаете, что общество реально тупеет, и вы вынуждены с этим...

Ну, нам приходится работать с тем, что есть. Как иначе-то?

Понятно.

Главное, не пасть ещё дальше. В ещё большее упрощение.

Тем не менее, вы не оставляете ценз...

…а вы, кстати говоря, к этому провоцируете. Ну, это нормально.

Можно же оставлять ценз и брать только самых сильнейших.

Не-не-не, мало будет.

Мы и так берём самых сильнейших.

То есть это не только то, что вы разгадали загадку? Тут всё равно ещё проходит какое-то собеседование. Я не знаю просто, как это работает. Я, честно, ни разу не вступала ни в какой орден. Мне сложно оценить. Понятно.

Проводится серьёзная работа с кадрами, на которую тратится очень много сил, к сожалению.

Угу, угу.

Да, большая часть сил ордена Гой Гайа действительно тратится на работу с кадрами. О чем я говорю: каждый человек перед тем, как вступать в орден Гой Гайа, должен познать самого себя. Мы даём практики, как это делать. Остальное уже зависит от тех, кто хочет вступить в орден Гой Гайа. А мы просто смотрим, готов человек или не готов.

Что делать? Собраться маленькой бандой и пытаться спасти человечество. Но только потому, что в этом коллективном сновидении я вижу будущее… я не хочу этого ужасного будущего, к которому мы идём, к которому нас ведут враждебные сверхцивилизации. На эту тему, наверное, не хватит сил говорить...

У нас стрим на эту тему есть, когда мы про Циолковского рассказывали.

Можете указать топ-5 практик? Была затронута тема медитации...

...была остановка внутреннего диалога...

...сновидение. Что ещё?

Сталкинг. Перепросмотр. Всё.

То есть это вот буквально самый базовый минимум, да?

Это база, это основа?

Да.

Умение делать «Впереди меня Уриэль, позади меня...» там [не важно]?..

Это всё побочные эффекты, которые достигаются этими практиками. Нет ни одной практики, которая позволит вам файерболы пускать и всё такое прочее, потому что это именно побочный эффект. Чтобы такие штуки исполнять, нужен, во-первых, большой запас персональной силы, во-вторых, определённое состояние ума. Поэтому вам нужно уметь набирать много персональной силы, перемещать свою точку сборки в необходимое место и затем её в этом месте удерживать.

Я бы сказал, что на самом деле это всё автоматически происходит. Когда вы просто научитесь хотя бы останавливать внутренний диалог, немножко познаете самого себя, вы столько чудес увидите — ну, то, что называется у других людях чудесами, — для вас это станет абсолютно естественным состоянием. В этом нет ничего такого сверхчудесного. Нужно всего лишь примитивные практики исполнять, и вы всё увидите. Увидите чудеса.

А как, кстати, проверить? Ну, то есть вот приходит к вам послушник, который на низкой ступени посвящения находится, и говорит: «А я вот уже сидел, пыхтел, и могу останавливать на 15 минут внутренний диалог».

Да это же сразу видно.

Не-не, тут вообще другое. Вы как-то нас совсем за лохов, что ли, считаете?

Это сразу видно, там даже ни о чём спрашивать не надо.

Кость, ну что ты как...

Это как, вот знаете, приходит к вам, например, человек ростом полтора метра и начинает рассказывать, что он на самом деле двухметровый негр, который в NBA играет. Как вы проверите, врёт он вам или нет?

Ну, то есть, вокруг правильного человека это уже чувствуется?

Ну, конечно. Да просто видно. Это не то, чтобы чувствуется, это видно. Вот пример, не такой утрированный: подходит к вам человек, — а вы, например, знаете английский язык, — и говорит: я тоже английский язык знаю. И начинает какую-то чушь нести на выдуманном языке. Вот как проверить, знает он английский язык или нет?

How much is the watch? Ну да, я согласна.

Так, у меня был какой-то вопрос... а, по поводу Кастанеды. По-моему, в седьмой, что ли, или девятой книжке — я просто единственную книжку Кастанеды читала, начнём с этого...

Я дальше третьей не открывал. Точнее, у меня в планах стоит, но я пока дальше третьей не продвинулся.

С третьей надо было начинать!

Но я не могу позволить себе... Я знаю, что все советуют начинать с третьей сразу, но, когда есть первые две, я просто не могу себя заставить не начать сначала. Это конкретно лично моя...

Так вот, у него есть там момент, когда Кастанеда, по всей видимости, приходит в сновидение, в какой-то прямо город, похожий на Латинскую Америку, я так понимаю...

Когда его арендатор в своё собственное сновидение затащил?

...и там прям весь город, и он ему говорит, что вообще-то они здесь построили вот эту сновидческую реальность. Что можно сбежать прямо в выстроенную коллективную...

Нет-нет, там немножечко не так было. Это конкретно арендатор.

Так.

Маг древности, который всё гасился от неорганов, которые хотели его поймать. Он себе создал именно вот персональную сновидческую реальность.

Да. Почему нельзя создать коллективную сновидческую реальность?

Почему нельзя создать? Мы в ней живём.

Не-не-не. Альтернативную.

Мы живём в плохой коллективной сновидческой реальности. В не самой лучшей, наверное.

Почему нельзя создать коллективную сновидческую реальность и просто туда, хопа, перепрыгнуть?

Почему нельзя? Можно.

Можно? Был бы отличный вариант: не нужно здесь ничего чинить — жги Господь, здесь уже ничего не спасёшь.

Хороший вариант. А кто этим будет заниматься? Если мы будем этим заниматься — создать коллективную сновиденную реальность, которая нравится нам больше, чем та коллективная сновиденная реальность, в которой мы существуем... ну, я хочу сказать, что это нельзя сделать вот так вот, по щелчку пальцев.

Разумно, да.

Работать-то эта коллективная реальность будет на силе тех, кто там коллективно сновидит. Это во-первых. А во-вторых, это уход ещё на один слой сновидения. У нас-то цель не стоит прикольные мультики смотреть. У нас цель стоит, наоборот, всё ближе и ближе возвращаться к истинной реальности.

А наша реальность какой занимает уровень по отношению к...

Да чёрт его знает. Тут поди сосчитай.

Неизвестно, да?

На глаз. На глаз можно определить. Когда я это говорю, я чувствую, что ваше внимание направлено — как раз хорошо — не туда, а обратно.

Нет, я просто задумалась о каббалистической практике. У них же в каббале вот эти 10 уровней, по которым там поднимаешься и в какой-то момент совершаешь прыжок прямо к богу. Я просто задумалась, есть ли такая штука в Гой Гайе и, соответственно, на каком мы находимся уровне. У них — понятно.

Затрудняюсь ответить, я не знаком с каббалой.

Я тоже затрудняюсь ответить.

Я бы так вот сказал: в этой коллективной реальности с одной стороны всё хуево, а с другой стороны не так уж всё и плохо. Есть реальности, где всё ещё хуже, чем у нас.

Ну, конечно.

Да плюс ещё идеальные условия для практики. Абсурд так называемой незыблемой реальности за последние 20 лет стал настолько очевиден, что если кто-то этого не замечает, ему уже, я боюсь, ничего не поможет.

А, кстати, продолжая немножко литературную линию нашей беседы, — мы уже поговорили о Лавкрафте, мы упомянули Пелевина, который наше всё, да? — и если говорить о реальностях, которые множатся, расслаиваются, через которые надо прорываться и так далее... Филип Дик, он как-то резонирует с вашими идеями?

Тоже практика.

Филипп Дик вообще идеальный, идеальный человек.

Ну, из-за того, что он злоупотреблял расширяющими сознание веществами вместо практики... То, что он видел, он записывал, а пользу-то из этого как извлечь? Он же не писал, что там, в каком порядке, в каких количествах и после чего вот я написал такой-то рассказ. Если хотите того же, то... Практическая польза где?

Смотрите, Филип Дик идеально описал как раз перемещение из одной реальности в другую. То есть вот «Человек в высоком замке» — очень хорошо просто описано. Когда я это читал, просто офигевал. Очень хорошо, очень хорошо.

Очень злая книжка. Там прям пробирает до костей — когда ты воспринимаешь это, конечно.

Кстати, у него в биографии всё время даётся такой упор на то, что на самом деле он записывал то, что с ним реально происходило — как вы говорите, то, что видел, то и писал. И это происходило с ним ещё до всяких злоупотреблений там и так далее. То есть у него было какое-то подключение.

Я вообще не считаю, что Филип Дик чем-то злоупотреблял.

Он употреблял, а не злопотреблял.

Нет, он употреблял.

Если вот о Филипе Дике говорить, злоупотреблял он или не злоупотреблял, вспомним Лавкрафта. У меня подозрение, что Лавкрафт злоупотреблял, например, скорее всего опиумом.

Да, опиумом. Это абсолютно опиумист, конечно.

А что в его времена ещё было доступно? Не так уж многое.

А вот чем злоупотреблял Филип Дик?.. скорее всего, ЛСД...

Диссоциативами.

...или чем-то в этом роде. Вопрос, кто ему это выдавал? Американская разведка?..

Я так понимаю, он в те времена просто приходил и покупал это в аптеке.

Да, приходил и покупал.

А какое отношение вообще у Гой Гайи не только к наркотикам — к алкоголю, к табаку, то есть к любым изменяющим сознание?

Вещества силы. Вещества силы.

Гой Гайа против наркотиков!

Не, ну да, да. Алкоголь — тоже против?

Тут, конечно, такой вопрос... он будет интересен тем, кто употребляет вещества силы, а тем, кто не употребляет, будет неинтересен. Но, на мой взгляд, вот именно мухоморы и пантерные мухоморы это вещества, которые меньше всего забирают что-то в ответ. Остальное — там более серьёзно.

Ну, это понятно. Тут скорее не конкретно ваше, а вот у ордена какое отношение: может ли адепт практиковать?

Я же говорю, Гой Гайа против наркотиков.

А алкоголь?

Жёстко и понятно. Алкоголь тоже наркотик, и мы тоже против наркотиков.

Продолжая вот этих товарищей — Лавкрафт, Филип Дик… там же сразу же возникает Роберт Антон Уилсон и дискродианство. Я вспомнил про дискродианство. Вы же тоже хаотические…

Вы всех вспоминаете... Роберт Антон Уилсон, мне у него нравится, где он...

Это не он «Иллюминатус!» написал?

Да, конечно. Это его.

Отличная книжка.

Дайте я свою мысль закончу. Где вот оральный, анальный, по-моему, потом интеллектуальный и любовный контур. Четыре. А потом он ещё придумывает, по-моему, аж до семи. Или даже до восьми.

Это он, скорее всего, просто Тимоти Лири пересказывает.

Тимоти Лири пересказывал, да.

Где он говорит [про] первые три-четыре — неплохо. Похоже на правду, очень похоже на правду. А вот дальше что-то он начинает гнать, и такое впечатление, что он, скорее всего, как вы говорите, индульгирует. А дайте я придумаю книжку, где в ней что-то такое весёлое напишу. Это моё подозрение. Может, я не прав. А вот анальный, оральный, интеллектуальный, любовный контуры он описывает очень неплохо. И всем советую его перечитать.

Это с Фрейда ещё, у него же тоже фрейдистская есть теория.

Ну, Фрейда я не читал, получается.

У него есть анальщики, оральщики.

Не, ну, как бы Фрейда, если мы захотим, мы всегда сможем притянуть, но у нас нет такого желания.

Я вообще этот вопрос хотел в другую сторону увести. Роберт Антон Уилсон — хорошо, понятно. Но вот это же смежная тема с вами. Вы любители хаоса, и уже некоторое количество таких хаотических тем возникло, и одна из них — дискродианство. Оно вам известно?

Лично я только читал «Иллюминатус!», и читал как развлекательную литературу. Я не помню, что там за концепция дискродианства. Можешь пояснить, друже Моптюк?

Там богиня Иридия...

Я тоже вот это читал, но мне уже стало лень читать... на тот момент, когда я Роберта Антона Уилсона читал. Я помню, что он какие-то охуительные совершенно истории рассказывает, и мне в какой-то момент стало неинтересно это читать.

Тогда давайте сразу вопрос: отношение Гой Гайи к насилию в целом?

А что вы подразумеваете под насилием?

Чтобы было понятно, например, в христианстве — в каноническом христианстве — исповедуется полное отсутствие насилия. Убивать вообще нельзя. Никому. Никогда.

Да нет, они же постоянно только и делали, что друг друга убивали.

Я про учение Христа, не про Библию. Христос говорит: нельзя убивать.

Про учение Христа мы ничего не знаем, на самом деле.

Начнем с этого.

Хорошо, вот отношение Гой Гайи к насилию какое? Оно допустимо, если есть обстоятельства? Недопустимо? Допустимо всегда?

Просто не понимаю вопроса. Действительно, нужно определиться, что вы подразумеваете под насилием.

Ну, например, приходит Ктулху, и все начинают друг друга резать. Ну, потому что а чего бы и нет?

Зачем?

Не знаю.

Что им мешает делать это без Ктулху?

Не знаю. Это как бы ктулхуугодное дело?

Я просто пример приведу. Какой-то сумасшедший чувак послушает Гой Гайа и скажет: а мне голоса в голове, их зовут друг Дуч и друг Моптюк, — а может быть и другие голоса, — сказали всех убить. И пойдет всех убивать. Какое мы к нему можем иметь отношение? Ну да, я друг Моптюк, я друг Дуч, — но я это ему в ухо не говорил.

Не-не-не, мы не одобряем.

Я сейчас уточню. В обывательском представлении, когда мы говорим «боги Хаоса», «Ктулху», следующее, что в голове у неподготовленного человека появляется, — скорее всего какие-то кровавые жертвоприношения, которые будут подноситься этим богам. Ну, потому что возможно, он читал этого Лавкрафта...

Большинство людей психически нездоровы. И только и думают о том, как устроить какое-нибудь кровавое жертвоприношение. Большинство людей от этого удерживают только карательные органы. И при чём здесь Ктулху?

Это и есть ответ на вопрос...

Ктулху вообще как относится к кровавой резне?

Чем питается Ктулху?

Вы можете узнать у самого Ктулху. Если накопите энергию, чтобы с ним сконтактироваться. Я, конечно, могу подсказки дать, но это сейчас не актуально, на мой взгляд. Это мне нужно сейчас контактироваться с Ктулху и ему этот вопрос задать, а потом дать ответ. У меня на это энергии сейчас не хватит.

Хорошо.

Скорее всего, вот как друг Дуч сказал: а зачем?

А зачем тогда мы вообще Ктулху нужны? Он вообще придёт, если его призывать? А это ему надо? Есть ответ на это какой-то?

Большинство человечества ему ни зачем не нужно, поэтому он к ним и не приходит.

Это да. Это то, что уже было озвучено ранее.

Да-да-да, ни зачем не нужно. Это нам нужно, чтобы здесь... вот мне лично нужно, чтобы Ктулху здесь воплотился. А ему, скорее всего, это не очень нужно.

А вы не боитесь, что вы вызовете, а он вас сожрёт? Как это показано во всяких фильмах, когда там появляется...

Нет, нет, это скорее какой-то идиотизм. Он не сожрёт, во-первых...

В фильмах какой только ерунды не показывают.

Это специально. Специально показывают!

Я же вам объяснил, что его точка сборки просто далека от человеческой точки сборки. То есть я вот думаю: переместиться, и наше коллективное сновидение будет ближе к точке сборки Ктулху, и что здесь типа... тра-та-та. Короче, ничего я вам не могу на эту тему сказать. Энергии не хватает.

Но вы ожидаете персонального рая? Опять же, у христиан апокалипсис — и будет рай. У вас есть ощущение персонального рая? Что там с человечеством, пусть сами решают. А вот...

В нашей картине мира такое явление отсутствует.

То есть будет просто жизнь, но по другим немножко правилам?

Наша жизнь, только именно с точки зрения нас самих, когда мы смотрим на самого себя и являемся самими собой. Вот так вот.

А после смерти? Или смерть перестанет существовать?

А после смерти вы умрёте.

Не-не, большинство людей после смерти просто проснутся в другом сновидении.

Окей.

Вы каждый раз умираете, когда спать ложитесь. Вас это не пугает?

Я вообще. Я сплю, когда у меня выключается сознание. Потом когда-то включается утром. И что я делала ночью? Где я была? Была ли вообще?

Ну вот.

Ну то есть вы не верите в вечную жизнь после прихода Ктулху? Мы всё равно все будем умирать, рождаться?

Опять же, что обычно люди подразумевают под вечной жизнью? Будет как сейчас, только всегда?

«Там всё будет в кайф, там вообще не надо будет умирать»!

Нет, они подразумевают, что будет вот прям как сейчас, только всегда. То есть я останусь неизменным на протяжении всегда. По-моему, это дичь какая-то.

Ну, в обывательском представлении скорее всего так и есть, да.

Нет, такого не будет. Потому что наша личность меняется постоянно. Как раз сновидения осознанные показывают, как всё оно более-менее на самом деле есть.

Насколько наша личность это нестабильная структура.

Очень нестабильная, очень нестабильная структура. Сегодня она одна, завтра другая. Очень похоже на сериал «Мир Дикого Запада». Он мне очень нравится. По крайней мере, первые два сезона. Там показано всё очень хорошо. Как вот этих големов постоянно перепрограммируют. Когда мы спим, точно так же нас перепрограммируют каждый раз. Вот так вот примерно происходит. Очень похоже на правду.

А вот после пробуждения Ктулху — когда он для вас придёт, если все получится, — после этого наступает момент, когда вам приходится умирать. И вы просыпаетесь в другом коллективном сновидении. А там снова нужно будет пробуждать Ктулху? Или это никак не связано? Или там будут другие условия какие-то?

Не знаю. Вы описали события, которые я не могу представить в своём уме. Видимо, какая-то у вас или у меня ошибка. Что-то мы друг друга, видимо, не поняли. С точки зрения моего ума, ваш вопрос бессмысленен. А почему? Даже не знаю. Может, вы ещё какой-то наводящий вопрос сейчас зададите, и я пойму, в чём ошибка вашего вопроса.

Я просто пытался понять, как повлияет пришествие Ктулху на дальнейшее ваше существование.

А! Ой, это мы, возможно, все слова забудем вообще. В этот момент, когда прибудет Ктулху, точка сборки коллективная так изменится, что вот эти слова полностью потеряют смысл. Вообще. И ваш вопрос, и мой ответ вам.

Всё полностью растворится.

Я не могу на него ответить, потому что он с моей точки зрения бессмысленен.

Это похоже на точку технологической сингулярности?

Я об этом, кстати, тоже подумал.

Ну конечно.

Или на момент до начала Большого взрыва, когда всё сошлось в одно. Это похоже на это?

Понимаете, и теория Большого взрыва, и теория технологической сингулярности — это просто концепции ума.

Конечно.

Сидели какие-то граждане, в уме что-то там гоняли... поэтому я не знаю, на что это может быть похоже.

Я пытаюсь просто найти удобную аналогию, которую можно было бы как-то проиллюстрировать. Но то, что слова исчезнут, это, наверное, действительно хорошо описывает. И, я так понимаю, исчезнут смыслы вместе со словами?

Они просто начнут расплываться.

Кстати, по вопросу описания у Филипа Дика есть же замечательное произведение «Убик». Там прямо суперклассно описано, как размывается всякое значение, когда у тебя плывёт и замыливается реальность, она прямо реально мылом расплывается.

Продолжая литературную линию.

Относительно недавно, лет 20 назад, началась волна тёмной философии. Философы задумались: а почему это мы так сильно обращаем внимание на человека? А может быть, нужно посмотреть на происходящее с нечеловеческой точки зрения, с точки зрения иного? И начали производить всякие разные тексты, про слизь... Негарестани, Ник Ланд, Юджин Такер и Вудард, всякие такие товарищи. Вот вы всех этих парней читали, знакомы с волной этой тёмной философии?

Первый раз слышу.

Ок.

Аналогично. Но идея хорошая.

Мне интересно, как они собираются на что-то смотреть с нечеловеческой точки зрения.

Не, я бы мог вам сейчас объяснить, как смотреть можно с нечеловеческой точки зрения, просто силёнок что-то маловато...

Да всё очень просто. Нужно сдвинуть свою точку сборки в нечеловеческое положение.

Для этого нужно научиться двигать свою точку сборки.

С этого положения точки сборки посмотреть, потом вернуться обратно, суметь вспомнить, что ты там наблюдал, и каким-то образом этот опыт перевести в слова.

А это не опасно?

Конечно опасно. И при этом занятие это абсолютно бессмысленное. Поэтому я подозреваю, что эти философы просто сочиняли разнообразную херню, чтобы продавать свои книги.

Кстати, есть тонкий момент. Эти философы, почему мы их вспомнили? Потому что они в том числе разрабатывали философскую тему Ктулху. Они прорабатывали лавкрафтианские темы с философской точки зрения вплоть до того, что пытались воплотить Ктулху, чем занимаетесь и вы.

Костя, никогда не слушай философов. Они просто балаболят.

И как они это делали?

А никак.

Ланд предложил такую концепцию, как гиперверие. Если коллективно во что-то очень сильно поверить, то ткань реальности начнёт деформироваться в нужную сторону.

Это первейшая мысль, это первейшая технология. Камень это камень. Я это я. То, что я вижу, это то, что я вижу. То есть это слишком банально.

Друже Моптюк, это настолько древняя концепция, что серьёзно заявлять, что её предложил какой-то человек вот недавно...

Не, ну у Ника Ланда немножко другая идеология. Он считает, что даже не то, что если все дружно поверят… дело в том, что есть гиперверие, некое событие или некая сущность из будущего, которая влияет на наше прошлое для того, чтобы воспроизвестись в нём. То есть оно заставляет нас совершать какие-то действия, чтобы проявиться.

Погодите, я понял эту мысль. Это всего лишь значит, что никакого времени нет. Что мы существуем в прошлом, настоящем и будущем, времени нет. В это состояние точки сборки вполне можно перевестись. Научившись дисциплинированно отключать внутренний диалог. И тогда, наверное, таких вопросов просто не возникнет. Так оно и есть. Мы действительно существуем одновременно в прошлом, настоящем и будущем. И можем как бы влиять.

Можно ли менять прошлое тогда?

Конечно можно.

А будет ли от этого разветвляться будущее?

Дело в том, что вот когда я вам про Гайю объяснял — там всевозможные варианты будущего.

Да, я понимаю, да. Ну, то есть от того, что мы поменяли прошлое, мы перепрыгиваем в новую ветку.

Да, да, да. И мы это делаем каждую ночь. Каждый день мы это делаем.

Хорошо, да, это классно. На самом деле, небольшой спойлер: у евреев реально в каббале это всё есть.

Я вот подумал, что, наверное, имеет смысл с вами сделать ещё одну запись. Всё, что я хотел сказать, — у меня просто нет энергии, ещё подкопим — как раз, может быть, и расскажем.

Класс.

Можно-можно.

Потому что здесь мы просто не успеем всё объяснить. Не хватит сил.

Конечно-конечно. Я и говорю, что на сегодня пора завязывать.

А на сегодня, да, сегодня пора уже, силёнки заканчиваются....

Да, да. Аккумуляторы садятся...

Подождите-ка, последний вопрос у меня.

Давай, Костя, задай!

Да он короткий, он короткий.

Результатом вашей деятельности, получается, в большей степени — или даже исключительно — являются разговоры. Вы не пишете текстов?

Есть. Почему? На сайте там есть.

Те тексты, которые там есть, это просто расшифровки наших стримов.

Вы не занимаетесь производством текстов?

Мы пока не видим смысла писать тексты.

У нас есть желание написать какую-то книгу. Есть, но пока ещё что-то рановато.

Копите силы.

Дело в том, что она будет, скорее всего, неправильно понята. Я не хочу, чтобы нас поняли неправильно.

О, я вспомнил второй вопрос. Я как ведущий в «Что? Где? Когда?» себя чувствую чуть-чуть.

То, что вы, так скажем, прячетесь за недосказанностями, за аватарами, за масками — это исключительно продуманность? Вот вы хотите, чтобы это было образом. Или это в том числе и «юридическая» защита?

Магическая.

То есть вы не хотите, чтобы к вам...

В дверь постучали в 6 утра.

Да-да-да. Если коротко.

От постучать в дверь это всё совершенно не поможет. Вы смотрели в своё время «Спокойной ночи, малыши»?

Конечно. Там мальчик в свинью превратился.

Как вы думаете, если бы вместо Хрюши и Степашки там сидели те люди, которые этими Хрюшами и Степашками управляют, было бы вам интереснее это смотреть?

Нет.

Так вопрос не в этом. Вопрос в том, есть ли в вашем образе защита «юридическая»?

Никак не поможет. У нас кукольный театр для самых маленьких.

Отлично! Во!

Так и назовём подкаст.

Вот для этого я и задавал этот вопрос. Прекрасно.

Орден Гой Гайа — это для самых маленьких, «Спокойной ночи, малыши», для детей, мы что-то рассказываем...

Что ж, и мы тогда пожелаем спокойной ночи всем малышам. Высыпайтесь, закрывайте глазки.

Спокойной ночи.

И просыпайтесь завтра в новой реальности.

Спасибо большое.

Вам большое спасибо за разговор. До новых встреч.

Пока-пока.

Всем пока.

Гой Гайа!